сеология сегодня. школа seo

Не буду объяснять почему уникальный/уникализированный контент лучше чем неуникальный. Все это прекрасно понимают. Сегодня я просто хотел поделиться с Вами ссылкой на отличный сервис, предоставляющий дешевый уникальный контент. Да, вы догадались правильно - сервис предоставляет размноженные статьи.

Я пользуюсь этим сервисом когда мне необходимо разместить много - обычно несколько десятков - статей на сайтах средней или слабой пузатости. Когда жалко тратить время на написание качественной статьи самому или заказывать ее за 10-15 долларов у нормального копирайтера. Наверняка вы согласитесь со мной, что потратить 10-15 долларов на написание статьи и потом разместить ее на сайте с пузомерками 0-1/10-20 как-то нерационально… Размещать же копии одной нормальной качественной статьи на многих сайтах как-то тоже не хочется - я на своем опыте убедился что в Яндексе существует склейка…
Предвижу многие возражения. Одни - школьники - могут заявить что в рунете и на сёрче полно более дешевых предложений по размножению статей, другие - уже более умудренные опытом вебмастера - скажут, что этот сервис полная хрень, а генерированные статьи используют только мудаки.

Первым я отвечу: предложений по генерации-то полно, но большинство из них представляют собой редкое фуфло. Предлагаемые ими тексты не проходят проверку DCFinder’ом, не говоря уже о сервисе Copyscape…

Вторым, которые подняли свои проекты несколько лет назад и сейчас лишь изредка подпитывают их ссылками со статей на очень жирных площадках, я скажу: не суйтесь не в свое дело. Это сейчас вы все такие белые и пушистые, платите налоги с выручки со своих проданных ссылок в Сапе. А раньше 99% из Вас сканили контент, заказывали рерайт, кое-кто генерацию, точно также как и все новички сегодня! Так что заткнитесь и стригите свои купоны дальше, но не мешайте другим!

По поводу уникальных статей с Репкона. Каждая статья, купленная там, выдержала проверку в DCFinder’е на уникальность для Яндекса. Конечно, помимо уникальности, важен еще такой параметр качества текста, как читабельность. Скажу сразу, придется вычитывать каждую статью и вносить несколько правок. Иначе не будет “красиво”. С другой стороны, что Вы ожидали от сгенерированной статьи за 1 доллар?

В общем, хотите много дешевого уникального контента сразу - регистрируйтесь на Репконе!

Давненько я не писал в свой сео-блог никаких сообщений. На то было много причин - и покупка квартиры с последующим ремонтом, и переезд, и перенесенная некоторое время назад операция. Но основная - это работа над парой своих проектов и работа над несколькими клиентскими сайтами в буржунете.

Подведу некоторые итоги. По главному моему проекту недавно была достигнута посещаемость в 700 посетителей в сутки. Доход от двух блоков адсенса приблизился к отметке в 20 уе в будний день. Считаю это неплохим результатом, т.к. над сайтом много не работаю - не более 15-20 уникальных тематических статей в месяц.

Имено с такой такой темой:

В Зимбабве начались массовые аресты оппозиции: задержаны 200 человек

Пришло мне сегодня одно из спам-писем. Содержание, к сожалению, не порадовало:

Рассылки для вашего бизнеса:
Москва - от 150 долл за 1 млн юрлиц
Украина - 100 долл за 2.9 млн
Россия - 80 долл за млн писем
Киев - 80 долл за 0.98 млн писем
Европа - от 150 долл за млн
Израиль - 150 долл за 1.5 млн

Стучите: аська 357 385 985

Обычное унылое спамерское какое-то… А я уж было, понадеялся, начитавшись темы…

Сапа сделала свое дело. БОльшая часть новичков в Рунете уже не гонится за посещаемостью, не пытается раскрутить серьезные проекты а-ля СДЛ - все погнались за пузомерками, в первую очередь конечно же за тИЦем.

Естественно, что тИЦ им нужен вовсе не для того, чтобы их сайты находились поближе к началу Яндекс-Каталога. Им тИЦ нужен для Сапы etc.

Самое забавное и смешное в этом то, что и обычные вебмастера, не сильно разбирающиеся в тонкостях продвижения, интуитивно включаются в погоню за тИЦ.

На протяжении последних двух недель двое старых знакомых интересовались способом повысить тИЦ. У одного из них - сайт фирмы, продающей пиломатериалы в Перми, у другого - крупный всеукраинский интернет-каталог бытовой техники.

На вопрос: “а зачем тебе нужен тИЦ?” оба ответили приблизительно одинаково: “ну дык, чем больше тИЦ, тем ведь лучше выдача в Яндексе”. Удивлены были оба, когда узнали, на что реально влияет тИЦ.

То, что люди делают для Сапы, в большинстве случаев тяжело назвать сайтами - это говносайты, буду называть их отныне “сапогами”. А те, кто делают сапоги - они ведь вовсе не вебмастера, они, получается, самые что ни на есть сапожники!

Феномен Сапы в Рунете еще будет описан нашими потомками. Сейчас же, по прошествии немногим более года после успешного старта системы, можно сказать одно - она развратила вебмастеров. Зачем над чем-то думать, если можно просто забомбить конкурентов в серпе своим бюджетом. И ведь клиенты никуда не денутся - им некуда уходить, ведь большинство вебмастеров придерживается такой же позиции. Хочешь быть в топ5 серпа - терпи, плати бабло и будешь там. Не хочешь платить? Тогда смирись с мыслью что это будут делать твои конкуренты.

К чему это в итоге приведет? К т.н. “консолидации рынка”, когда seo-компании, успевшие на момент начала эскалации мордоторговли отхватить жирных клиентов, продолжают вытягивать с них бабло, имея за счет ссылочных бюджетов неплохое портфолио, тем самым привлекая новых жирных клиентов. Т.е. все происходит по закону “богатые богатеют, бедные - беднеют“.

По похожему принципу сейчас описывается процесс формирования планет из протопланетного пылевого диска в молодых звездных системах - получившиеся благодаря случайным флуктуациям более тяжелые, чем все остальные сгустки пыли начинают притягивать к себе остальную пыль. В итоге, “кто первый встал, того и тапки!”.

Хорошо это или плохо? Можно долго рассуждать. Одно радует - этот процесс консолидации ограничивается оттоком кадров из крупных seo-контор, естественно кадров-недебилов. Которые получив опыт, решаются начать работать на себя, зачастую уводя часть клиентов из материнской фирмы.
В общем, посмотрим, что приготовил г-н Яндекс для сапожников. Недавний удар по XSS-тИЦу лишил многих из них приличного дохода. Ждем Магадан.

Страдаю. Все мои рунетовские проекты испытали это на себе - огромнейший провал в посещаемости, пришедшийся на пасхально-майские праздники… Где-то упало в 2 раза, где-то более. Единственное спасение - вызывание трафика принудительными внеплановыми выпусками рассылок.

Хоть трафик и не органический получается, ну зато хоть как-то сегментирован по теме, все равно на порядок лучше, чем покупной неизвестно какого происхождения.

А ведь еще будут выходные, приуроченные к Дню Победы… ААААААААААААААА!!!!!!!!!

Странно, но трафик восстановился, несмотря на почти семидесятипроцентный неуникальный контент на морде…

Падение показателей наблюдалось в течение всего одной недели, а вчера и сегодня показатели посещаемости пришли в норму - чуть больше 200 хостов (в сутки).

В последнее время все чаще и чаще возникает необходимость размножить статьи. Ищу толковые инструменты для этого нелегкого дела. Появилась возможность протестировать программу для размножения (генерации) статей и текстов Article Copy Master.

О результатах напишу через несколько дней.

Как я уже писал ранее, на одном из своих рунетовских сайтов я провожу эксперимент, пытаясь выяснить, как количество контента, оптимизированного под строительно-ремонтные НЧ&СЧ кейверды влияет на трафик. Смотрите, например, предыдущую заметку - Зависимость НЧ&СЧ-трафика от количества материала на сайте
Если ранее я установил, что количество хостов зависит от количества материала на сайте линейно, причем приблизительно как один к одному, то сейчас, когда на том сайте уже почти 200 статей, характер зависимости изменился - он перестал быть линейным. До последней недели среднее количество хостов колебалось в коридоре 200-250. Сдается мне что эта зависимость выражается в виде степенной функции или даже экспоненты.

Все равно, это пока лишь предварительные выводы, и связь между количеством материала и НЧ&СЧ-трафиком установим будем устанавливать постепенно.

Зато прояснилась некоторая связь между количеством хостов и степенью уникальности главной страницы.

Почти весь материал на вышенеупомянутом блоге уникален, за исключением пресс-релизов и анонсов выставок. Так случилось, что неделю назад я опубликовал сразу семь анонсов предстоящих выставок подряд. Таким образом, на главной странице блога семь из десяти статей оказались неукникальными, что сразу же сказалось на посещаемости - количество хостов за пару дней уменьшилось приблизительно в два раза и сейчас колеблется около отметки 100.

Для подтверждения этой гипотезы следующие десять статей я буду публиковать не постепенно, а сразу, чтобы одним махом сменить на 70% неуникальное содержимое морды.

Выводами поделюсь через неделю-две.

Продолжим то, что было начато некоторое время назад в статье Новичкам о принципах продвижения сайтов в ПС. Коротко и просто о SEO.

Будем строить нашу модель на основе обычного рейтинга. Попытаемся вывести функцию релевантности REL(f1,f2,…fn,t) какой-либо страницы сайта относительно какого-то запроса. Для удобства и комфорта тех, кто расстался с математикой в средней школе, будем считать что чем большее значение принимает функция релевантности для нашего сайта, тем более высокое место в выдаче по этому запросу наш сайт занимает.

!!! ЕЩЕ РАЗ НАПОМИНАЮ, ЧТО ВСЕ НИЖЕПРИВЕДЕННОЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСТИНОЙ, А ВЫДУМАНО ЛИШЬ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ СЛОЖНЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ВЕРОЯТНОСТНЫЙ ХАРАКТЕР РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОДВИЖЕНИЯ САЙТОВ В ПОИСКОВИКАХ!!!

Если кому-нибудь интересно узнать что-то новое о реально существующих поисковых алгоритмах, то советую почитать здесь, здесь, здесь, ну и здесь.

Будем учитывать отдельно внутренние и внешние факторы. С учетом этого представим нашу функцию релевантности в виде

REL(f1,f2,…fn,t) = A x RELint(f1,f2,…fn,t) + B x RELext(f1,f2,…fn,t)

Здесь индексы int и ext обозначают внутренние и внешние факторы соответственно, постоянные коэффициенты A и B отвечают за соотношение внутренних и внешних факторов.

Не будем вдаваться в подробности, перечисляя все возможные внутренние и внешние факторы, влияющие на позиции сайта по определенным запросам - вы наверняка знакомы со многими из них.

Для нашего поверхностного доказательства рассмотрим только положительно влияющие на рейтинг факторы и отрицательно влияющие естественно тоже. Мне неизвестно, как соотносятся эти факторы в алгоритмах большинства поисковых машин. Я лишь предположу, что это соотношение следующее:

RELint(f1,f2,…fn,t) = (C1 + RELint+(f1,f2,…fn,t) ) / (C2 + RELint-(f1,f2,…fn,t) )

Вы видите, что в числителе находится функция RELint+(f1,f2,…fn,t), отвечающая за положительные факторы, а в знаменателе - RELint-(f1,f2,…fn,t), отвечающая за отрицательные факторы. Значит, чем большее значение принимает наша “положительная” функция RELint+(f1,f2,…fn,t), тем большее значение принимает функция релевантности сайта по запросу; чем большее значение принимает “отрицательная” функция RELint-(f1,f2,…fn,t) - тем меньшее значение принимает общая функция релевантности сайта по запросу. Константы C1 и C2 подбираются отдельно. Они нужны для того, чтобы ни в числителе, ни в знаменателе не возникало нулей, если каким-либо образом наши функции RELint+(f1,f2,…fn,t) и RELint-(f1,f2,…fn,t) дадут нули.

Аналогичным образом можно представить функцию, отвечающую за внешние факторы:

RELext(f1,f2,…fn,t) = (C3 + RELext+(f1,f2,…fn,t) ) / (C4 + RELext-(f1,f2,…fn,t) )

Подробно расписывать ее не буду, все по аналогии с функцией для внутренних факторов.

Итак, что мы получили? А получили мы следующее соотношение:

REL(f1,f2,…fn,t) = A x (C1 + RELint+(f1,f2,…fn,t) ) / (C2 + RELint-(f1,f2,…fn,t) ) + B x (C3 + RELext+(f1,f2,…fn,t) ) / (C4 + RELext-(f1,f2,…fn,t) )

Уже видно, что, не зная точные значения этих нескольких постоянных и вид функций, получить точное значение функции релевантности невозможно.

Подольем еще немного масла в огонь. Если внутренние факторы мы можем хоть как-то контролировать и на основе этого делать какие-то качественные выводы, то на внешние факторы мы вообще никак повлиять не можем! Наше влияние на них начинается и заканчивается в тот момент, как мы размещаем ссылки на внешних ресурсах. Все остальное зависит уже от их вебмастеров.

А теперь последняя соломинка, которая переломает хребет верблюду. Все вышесказанное касалось только релевантности страницы сайта относительно одного запроса. Добавим сюда действия сотен-тысяч конкурентов и придем к выводу что в SEO все достаточно сложно прогнозируется.

На форуме постоянно появляются отчаянные вопросы новичков в seo, сводящиеся к следующему: “я сделал то-то и то-то, в таком-то количестве, через сколько дней мне ждать результатов в виде попадания в топ10 яндекса?”

Мне лень приводить полный список этих вопросов, лучше сформулирую коротко что все новички хотят. А хотят они ни много, ни мало, а узнать т.н. “формулу Яндекса”. Или Гугла, кому что интересно. Это конечно не сравнится со страстным желанием многих халявщиков получить доступ к магической кнопке БАБЛО, но из той оперы точно.

Итак, в этой статье я уничтожу надежды большинства новичков на то, что в seo все детерминировано. Вкратце это звучит так:

Интернет - это сильно нелинейная система, поэтому любые попытки вывести точную формулу вывода сайта на определенную позицию в выдаче по любому запросу обречены на неудачу.

Единственное, что доступно нам - простым смертным сеологам и оптимизаторам, не знающим точные алгоритмы работы поисковых систем - это на основе личного опыта собирать статистику своих действий и результатов, последовавших за этими действиями. И уже на основе этой статистики, обобщив и обработав имеющиеся данные, мы можем прогнозировать, что, например, по такому-то перечню запросов мы можем вывести сайт в топ10 таких-то поисковых систем, затратив на это приблизительно такое-то количество времени, труда и денежных средств.

Вот и все. Можно было было бы на этом закончить, но я все-таки потрачу немного времени и сожгу энное количество кислорода в мозге моей головы чтобы показать всю тщетность попыток вывести точную формулу ПС.

Итак, ставим перед собой задачу построить модель работы поисковой системы. Заранее предупреждаю, что все нижеизложенное наверняка не имеет ничего общего с реальными алгоритмами поисковиков. На основе построенной модели я покажу что вопросы новичков в seo типа

“я довел плотность ключей на странице до 5%, дальше боюсь санкций, смотрю на вышестоящих конкурентов, а у них плотность вообще 10% уже несколько месяцев, что делать?”

или

“я купил на сапе 431 внутряк, 15 морд и два сквозняка, какой тиц мне ждать после апа и как быстро я займу топ1 в моей тематике?”

не имеют смысла…