<?xml version="1.0" encoding="WINDOWS-1251"?><!-- generator="wordpress/2.0.9" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Комментарии на запись: ТИЦ, прочие пузомерки, Сапа, сапоги и сапожники&#8230;</title>
	<link>http://seologia.org/archives/32</link>
	<description>раскрутка сайта. научный подход</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 14:23:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.9</generator>

	<item>
		<title>от: oqbo</title>
		<link>http://seologia.org/archives/32#comment-122</link>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 06:53:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://seologia.org/archives/32#comment-122</guid>
					<description>Велика неграмотность некоторых "продвигателей сайтов" ... За ТИЦем гоняются и ждут апа как праздник)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Велика неграмотность некоторых &#8220;продвигателей сайтов&#8221; &#8230; За ТИЦем гоняются и ждут апа как праздник)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>от: Curt</title>
		<link>http://seologia.org/archives/32#comment-115</link>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 19:25:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://seologia.org/archives/32#comment-115</guid>
					<description>гы... и как тогда отличать продажные ссылки от непродажных? :) можно сочинить типа, по тому что ссылки в блоке на каждой странице стоят... ну да... вариант... а если ссылки в контексте стоят??? как их отличать??? если оптимизатор толковый то анкоры выдумает разные... и будет ссылаться на разные страницы раскручиваемого ресурса... :) и дело даже не в самой сапе... :) как отличить говнокамент от нормального камента??? правильно... пробивай сайт на который ссылаются... если свой, то мол пожалуйста, если левак то не пожалуйста... да... но всех не напробиваешься, а кто то может в глобальную базу обратиться типа акисмета, но с другой стороны в эту базу можно загнать любой нормальный ресурс, подосрав его спамкаментами... просто потому что он чем то не угодил... прецеденты есть :) Dimax встрял уже с этим... писал в своем блоге... короче это все человеческий фактор и ни какие автоматы не вычислят его хотя помогут существенно... но все же не так как хотелось бы... это как поиски "кнопкабабло" :) чтоб все само... :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>гы&#8230; и как тогда отличать продажные ссылки от непродажных? <img src='http://seologia.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  можно сочинить типа, по тому что ссылки в блоке на каждой странице стоят&#8230; ну да&#8230; вариант&#8230; а если ссылки в контексте стоят??? как их отличать??? если оптимизатор толковый то анкоры выдумает разные&#8230; и будет ссылаться на разные страницы раскручиваемого ресурса&#8230; <img src='http://seologia.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  и дело даже не в самой сапе&#8230; <img src='http://seologia.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  как отличить говнокамент от нормального камента??? правильно&#8230; пробивай сайт на который ссылаются&#8230; если свой, то мол пожалуйста, если левак то не пожалуйста&#8230; да&#8230; но всех не напробиваешься, а кто то может в глобальную базу обратиться типа акисмета, но с другой стороны в эту базу можно загнать любой нормальный ресурс, подосрав его спамкаментами&#8230; просто потому что он чем то не угодил&#8230; прецеденты есть <img src='http://seologia.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Dimax встрял уже с этим&#8230; писал в своем блоге&#8230; короче это все человеческий фактор и ни какие автоматы не вычислят его хотя помогут существенно&#8230; но все же не так как хотелось бы&#8230; это как поиски &#8220;кнопкабабло&#8221; <img src='http://seologia.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  чтоб все само&#8230; <img src='http://seologia.org/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>от: admin</title>
		<link>http://seologia.org/archives/32#comment-114</link>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 16:17:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://seologia.org/archives/32#comment-114</guid>
					<description>Ну как зачем? А ссылки с внутренних страниц продавать? Чем тицестее сайт, тем дороже. Да и за публикацию статей деньги брать.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну как зачем? А ссылки с внутренних страниц продавать? Чем тицестее сайт, тем дороже. Да и за публикацию статей деньги брать.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>от: Биржевик</title>
		<link>http://seologia.org/archives/32#comment-113</link>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 14:55:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://seologia.org/archives/32#comment-113</guid>
					<description>Я не пойму зачем накручивать ТИЦ крупным порталам, если он все равно не влияет на выдачу в поисковике яндекс</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я не пойму зачем накручивать ТИЦ крупным порталам, если он все равно не влияет на выдачу в поисковике яндекс
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>от: SEO-copywriter</title>
		<link>http://seologia.org/archives/32#comment-98</link>
		<pubDate>Mon, 05 May 2008 06:14:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://seologia.org/archives/32#comment-98</guid>
					<description>Мне все-таки думается, что виновата не сама по себе сапа или ксапа или еще кто-то из подобных контор.
Сапа не возникла бы, если бы покупные ссылки не влияли на выдачу. Причем этой самой сапой не брезгуют пльзоваться даже крупные сео-конторы (посмотрите беки bdbd!).
Когда Яндекс изменит алгоритм ранжирования так, что невозможно будет "накрутить" выдачу при помощи покупки ссылок, тогда и проблема "накрутки" ТИЦ отпадет сама собой.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мне все-таки думается, что виновата не сама по себе сапа или ксапа или еще кто-то из подобных контор.<br />
Сапа не возникла бы, если бы покупные ссылки не влияли на выдачу. Причем этой самой сапой не брезгуют пльзоваться даже крупные сео-конторы (посмотрите беки bdbd!).<br />
Когда Яндекс изменит алгоритм ранжирования так, что невозможно будет &#8220;накрутить&#8221; выдачу при помощи покупки ссылок, тогда и проблема &#8220;накрутки&#8221; ТИЦ отпадет сама собой.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
